?

Log in

Інтелектуальна власність: дебати і деталі [entries|archive|friends|userinfo]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

The right to repair, или "Право на ремонт", как оно есть. [июн. 3, 2013|07:44 am]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, ]

Оригинал взят у  bablaw в The right to repair, или "Право на ремонт", как оно есть.

Wired (The Shady World of Repair Manuals: Copyrighting for Planned Obsolescence) поделился «страшной тайной»: копирайт на документацию к устройствам служит для монополизации рынка и предотвращения возможности существования и эффективной работы фирм ремонта устройств, на которые уже истёк гарантийный срок. Пропадают рабочие места у ремонтников, но растут рабочие места у производителей поскольку вместо постгарантийного ремонта подержаных покупатели вынуждены покупать новые устройства.

СсылкаОставить комментарий

В России предлагается ввести блокирование информации в сети по запросу правообладателя [янв. 29, 2013|11:49 pm]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , , ]

25 января 2013 года на сайте Министерства культуры был опубликован законопроект отдаленным образом воспроизводящий механизм удаления и блокирования информации, имеющий место в DMCA.

По адресу http://habrahabr.ru/post/167549/  краткий анализ положений законопроекта и вытекающих из него несуразностей.

Автор поста на habrahabr.ru делаетнеутешительные выводы, что законопроект сыройСвернуть )
Note: обращаем внимание, что речь идет пока что именно о законопроекте, а не законе.
СсылкаОставить комментарий

Как реселлеры в США могут стать вне закона [дек. 17, 2012|06:38 pm]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , ]

Ни для кого не секрет, что некоторые товары в США дороже, чем в остальных странах, поэтому иностранные студенты, которые обучаются в США нашли «золотую жилку», а именно разработали схему, при которой книги, купленные по бросовой цене в отечественном государстве, стали продавать в США по ценам ниже рыночных.
Таким образом и поступил бывший студент из Таиланда по имени Supap. Его семья абсолютно легально закупала книги в Таиланде, отправляла ему в Америку, а он реализовывал их через аукцион eBay, получая неплохую прибыль.
Это не понравилось издательству John Wiley & Sons, Inc., и в сентябре 2008 компания подала в суд Нью-Йорка на предпринимателя в связи с нарушением авторских прав (видимо издательство являлось правообладателем некоторых произведений, которые Kirtsaeng перепродавал).
Тогда присяжные признали его виновным и присудили выплатить по $75 000 за каждую реализованную работу, правом на которою обладает John Wiley & Sons, Inc. Kirtsaeng естественно не согласился с судебным решением и подал апелляцию, но и эта инстанция вынесла решение не в его пользу. Теперь предприниматель дошел до Верховного Суда, который заслушал дело в прошедший понедельник.

Почему столько внимания на Западе уделяется данному разбирательству?
Дело всё в том, что от решения зависит судьба электронной коммерции, а именно рынка, который часто называют «серым» с годовым оборотом около 10 миллиардов долларов. Всё как всегда просто.

Если суд разрешит дело в пользу издательства, по словам адвоката Kirtsaeng это будет означать то, что оборот товаров на американском рынке, произведенных в иностранных государствах полностью подпадет под контроль правообладателей. Так для любой перепродажи такого «брака» нужно будет получить разрешение. EBay и Google также выступили на стороне Kirtsaeng, указывая на то, что в данном случае ставится под угрозу значительный сектор электронной экономики.
С другой стороны, если суд разрешит дело в пользу предпринимателя, то это приведет к огромным убыткам издателей.

Прочитать статью полностью >>
СсылкаОставить комментарий

Доклад о вреде копирайта был удалён с сайта одного из комитетов конгресса США [ноя. 19, 2012|01:39 pm]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , ]

В пятницу, 16 ноября на сайте Republican Study Committee — организации, объединяющей более 170 членов палаты представителей США от республиканской партии, появился интереснейший документ. Под этим 9-страничным докладом не постеснялись бы подписаться многие активисты пиратских партий по всему миру. Не прошло и суток, как этот доклад убрали с сайта под предлогом того, что он не прошёл всех согласований и вообще не соответствует стандартам RSC. Что же было в этом, столь поспешно спрятанном документе?

С полным текстом можно ознакомиться здесь. Я (автор оригинальной статьи на habrahabr.ru) приведу по возможности краткий конспект этого доклада.


Три популярных мифа о копирайтеСвернуть )


Ущерб, причиняемый копирайтомСвернуть )


Возможные пути решенияСвернуть )


Оригинал: http://habrahabr.ru/post/159183/
СсылкаОставить комментарий

Правило 7 друзей [ноя. 1, 2012|02:44 pm]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, ]

Как правило, автор решает, что можно делать с его работой. В Германии традиционно существует исключение из этого правила — копирование для личного использования. §53 абз.1 Немецкого Акта о Копирайте описывает, когда разрешается копировать произведения. Представим это утверждение в следующем логическое виде:
Если
  • частное лицо
  • делает отдельные копии
  • с чьей-то работы
  • для собственного личного пользования без извлечения прибыли
  • и не будет их распространять или публиковать
  • и (с 2008г) использованный оригинал не является очевидно нелегальным и не был получен из очевидно нелегального источника
то такое копирование принципиально разрешено.

Верховный суд Германии определил верхний предел числа копий — семь. Копии могут быть сделаны только для собственного личного использования, например для проигрывания в плейере в машине, или как подарок людям, с которыми у вас тесные личные взаимоотношения, таким как родственники или друзья.

Подробнее написано в статье "Немецкие правообладатели обеспокоены аналоговой дырой".
СсылкаОставить комментарий

Закон наделил пользователей правом, но одновременно лишил их возможностей реализовать его [окт. 28, 2012|06:16 pm]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , ]

На этой неделе Бюро регистрации авторских прав Библиотеки Конгресса США озвучило новые ограничения авторских прав, предоставляемые на последующие три года с 28 октября 2012 года. Радость пользователей, чьи возможности использовать охраняемые произведения в своей творческой и образовательной деятельности значительно укрепились, смешалась с искренним недоумением из-за сделанных Бюро выводов о недопустимости некоторых вариантов использования, ставших давно привычными в повседневной жизни.

Опубликован список пяти классов произведения, обход технических средств защиты которых признан допустимым...
Но самым интересным следует признать перечень действий, которые в американском праве будут считаться незаконными, и не подлежат защите даже на основе доктрины «добросовестного использования», если они связаны с обходом технических средств защиты.

via bablaw Закон наделил пользователей правом, но одновременно лишил их возможностей реализовать его
СсылкаОставить комментарий

The Algorithmic Copyright Cops: Streaming Video’s Robotic Overlords [сент. 7, 2012|09:18 am]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , ]

Прекрасная статья в Wired о переспективах живого видео в интернете в связи с проблемой копирайтных ботов.
По мотивам
трех последних копирастно-знаменательных событийСвернуть )
Прочитать "The Algorithmic Copyright Cops: Streaming Video’s Robotic Overlords"
via Еще о роботизированной цензуре by vitus_wagner
СсылкаОставить комментарий

Брюс Уиллис подает в суд на Apple [сент. 4, 2012|08:31 am]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , ]

Брюс Уиллис (Bruce Willis) собирается подать в суд на компанию Apple. Он не согласен с условиями работы сервиса iTunes. Актер и музыкант собрал гигантскую коллекцию звукозаписей и хотел бы завещать ее трем своим дочерям. Однако по условиям пользовательского договора с iTunes это невозможно. Фактически, платя деньги за любимые треки, каждый пользователь iTunes лишь «одалживает» звукозаписи у Apple. Таким образом, любая коллекция, приобретенная в iTunes, утрачивается после смерти оплатившего ее пользователя.

Заметка полностьюСвернуть )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Google нанёс ответный удар в битве за Android, который может привести к запрету продаж продукции App [авг. 28, 2012|10:17 pm]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|, , , , ]

В недавнем прошлом Apple начала широкомасштабную патентную атаку на крупнейшие компании, производящие электронные устройства на основе мобильной платформы Android и до сегодняшнего дня корпорация Google не участвовала напрямую в защите интересов партнёров. 21 августа 2012 года в окружном суде северного района Иллинойса Google в лице недавно купленной компании Motorola Mobility подала иск на корпорацию Apple, согласно которому Apple нарушает многочисленные патенты. Если суд признает факт нарушения патентов, итогом может стать запрет продаж в США практически всей линейки продуктов Apple, за исключением персональных компьютеров.

Под иск подпадают следующие устройства:

  • iPod Touch
  • iPhone 3GS
  • iPhone 4
  • iPhone 4S
  • iPad2
  • Новый iPad (известный как iPad3)
  • Mac Pro
  • iMac
  • Mac Mini
  • MacBook Pro
  • MacBook Air

Иск требует удовлетворения в течение 15 месяцев с даты его подачи. Согласно иску, компании Apple должны запретить продажу устройств, использующих технологии радиосвязи, а также других портативных вычислительных устройств, устройств проигрывания музыки, компьютеров и всего остального, что подпадает под действия патентов.

В иске идёт речь о следующих патентах:

  • 5,883,580, "Geographic-Temporal Significant Messaging"
  • 5,922,047 "Apparatus, Method and System for Multimedia Control and Communication"
  • 6,425,002 "Apparatus and Method for Handling Dispatching Messages for Various Applications of a Communication Device"
  • 6,493,673 "Markup Language for Interactive Services And Methods Thereof"
  • 6,983,370 "System For Providing Continuity Between Messaging Clients And Method Therefor"
  • 7,007,064 "Method And Apparatus For Obtaining And Managing Wirelessly Communicated Content"
  • 7,383,983 "System And Method For Managing Content Between Devices In Various Domains"

Данные патенты, судя по всему, являются оригинальными изобретениями, не подпадающими под доктрину FRAND, однако некоторые из них имеют достаточно размытые формулировки, что усложнит компании Apple поиск путей защиты.

Пабло Чавез (Pablo Chavez), директор Google по связи с общественностью, выступил на конференции в Аспене с докладом, в котором раскритиковал сегодняшнюю патентную систему и подчеркнул, что назрела необходимость искоренения практики выдачи патентов на программное обеспечение в США. В докладе сказано, что Google ставит под сомнение, что нынешнее положение с патентами на ПО способствует инновациям и отвечают потребностям потребителей. По мнению Google, наблюдаемые в настоящее время патентные войны не приносят пользу потребителям, мешают развитию рынка и препятствуют развитию инноваций. При этом, Пабло Чавез указал на то, что суть патентов на ПО существенно отличается от патентов в таких областях как медицина, которые требуют длительных предварительных исследований и инвестиций.
СсылкаОставить комментарий

Интервью с Питером Сунде, сооснователем Pirate Bay, CEO в Flattr [июн. 10, 2012|10:37 am]
Інтелектуальна власність: дебати і деталі

mashckoff
[Tags|]

Интервью с Питером Сунде, сооснователем Pirate Bay, CEO в Flattr
(отрывки, полный текст пожалуйста читайте на expertorama)

- С какой целью ты приехал в Украину?
- Я встретил людей, которые тут работают, таких как Николай (Николай Савин, GrowthUp) и Макс (Макс Ищенко, DOU) когда мы были в Казахстане пару месяцев назад. Мне понравилось, что они делают в Украине и я приехал по их приглашению, тем более, что до этого я здесь не был.

- Есть ли здесь проекты, которые тебе понравились?
- В Украине я вижу проблему в том, что здесь делаются проекты, но под них не получаются инвестиции. У вас должен больше быть развит сам институт основания компаний. А мы, в свою очередь, должны знать больше об Украине. Это же наибольшая страна в Европе по количеству населения, а мы видим слишком мало вещей, которые созданы украинцами. Хотя 80% могло бы быть сделано тут.

- Ты работал в Pirate Bay. Украина известна, как одна из самых пиратских стран. Что ты думаешь по этому поводу?
- Я считаю, что наибольшие пираты в мире – это американцы. Они строят весь свой бизнес на том, что пользуются чем-то, что сделали другие люди.

- Ты считаешь, что Украина может стать одной из лучших стран в плане технологического бизнеса?
- Одна из вещей, которая есть в Украине – у вас, скорее всего, больше девелоперов, чем в любой другой стране. Они тут хорошо обучены и хорошо натренированы. Если вы начнете делать вещи в Украине и для Украины и начнете экспортировать украинский продукт, то это будет намного лучше, чем работать на кого-то.

Полный текст пожалуйста читайте на expertorama
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]